《深入了解.NET中继承和多态（中）》的评论 https://www.ccarea.cn/archives/329 天地定位，山泽通气，雷风相薄，水火不相射，八卦相错。数往者顺，知来者逆，是故《易》逆数也。 Sun, 02 Sep 2018 07:10:17 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.8.2 评论者：cc_net https://www.ccarea.cn/archives/329#comment-4206 Tue, 29 Jul 2014 22:51:27 +0000 https://blog.csdn.net/cc_net/article/details/2956122#comment-4206 回复：u010401287
我sample code里写的是：
Cpu c2 = new IntelCpu();
c2.fun();
C2申明的变量类型是Cpu，实际指向的类型是IntelCpu，这也是多态的必备条件。这个时候编译成native code时，只能根据Cpu类型来确定槽的偏移。

而你的列子中是IntelCpu c3 = new IntelCpu(); 这个时候，在编译成native时c3.fun()，用的是IntelCpu的槽偏移。和是否override tostring没关系，因为会全部被继承下来

]]> 评论者：u010401287 https://www.ccarea.cn/archives/329#comment-4205 Mon, 14 Jul 2014 02:24:43 +0000 https://blog.csdn.net/cc_net/article/details/2956122#comment-4205 "在JIT编译时同样获得了Cpu::fun()方法在Cpu类型对象中的槽偏移量"
关于这句话，如果我在Cpu重写ToString方法（如下）
public override string ToString()
{
return base.ToString();
}
然后我
IntelCpu c3 = new IntelCpu();
c3.fun();
此时为啥在JIT编译时还是获得了Cpu::fun()方法在Cpu类型对象中的槽偏移量，而不是IntelCpu::fun()方法在Cpu类型对象中的槽偏移量，虽然我知道在IL代码中c3.fun()会被写成类似callvirt ………..Cpu::fun() ,但是不知道为何不写成callvirt ………..IntelCpu::fun()。。。。

]]> 评论者：tracine0513 https://www.ccarea.cn/archives/329#comment-4207 Thu, 19 Jun 2014 04:06:43 +0000 https://blog.csdn.net/cc_net/article/details/2956122#comment-4207 以前上大学时犯浑，学习不努力，操作系统、汇编语言什么的经常逃课，现在严重感觉基础知识不够啊

]]> 评论者：videosender https://www.ccarea.cn/archives/329#comment-4208 Thu, 02 Oct 2008 14:21:00 +0000 https://blog.csdn.net/cc_net/article/details/2956122#comment-4208 呵呵，发现是老乡。写得不错，研究的挺底层啊

]]>